Eine meiner beiden ersten Akkerman-Tinten mit dem berühmten 150-ml-Tintenfaß. Auch hier gilt mein herzlicher Dank Michael S., der mir die Tinten besorgen konnte.
Hier die beiden Tinten zum Vergleich. Die Farbtreue dieses Scanners ist sicherlich nur durchschnittlich und das Original ist wesentlich plastischer. Man kann hoffentlich erkennen, daß die Majestic mehr grünlich-petrolfarbene Anteile hat. Die Shocking Blue hat auch minimales Grün, das hier nicht so herauskommt, aber es sind viel mehr leuchtend strahlende Blauanteile dabei.
Es folgt der 1.200-dpi-Scan mit einer Schriftprobe mit einem Lamy 2000 in F und einem Pilot 92 Heritage (Clear Demonstator) in M, jeweils platinierte 14-K-Goldfedern.
Aus der Erinnerung hat mir die Majestic Blue mit ihrem Petroleinschag nie besonders gefallen. Sie wird gerne genommen, wie mir Rolf Thiel bei der Penshow 2011 in Nürnberg sagte. Ich hatte sie damals mit der Midnight gewählt, die mir wesentlich besser gefällt. Beide Tinten sind trotz ihrer farbstärke wasserlösliche Tinten. Der Tintenfluß ist bei der Majesic Blue bei mehreren Versuchen für eine Diamine nur durchschnittlich gewesen. Sie ist nicht so meine Sache.
Ganz anders die Shocking Blue, die zwar ein bißchen fiedert, aber dennoch recht scharf und eng läuft, auf manchen Papieren aber etwas durchblutet. Sie hat auch ein gewisses Shading, was dieser Tinte sehr gut tut. Die Tinte ist nicht wasserfest.
Zusammenfassende Beurteilung:
Für mich ist die Shocking Blue eine Top-10-Tinte. Bei den Blauen habe ich wenige Favoriten bei den Mittelblauen. Diese Tinte hat eine sehr ausgewogene Art und zeigt die große Erfahrung der niederländischen Firma mit ihren Tinten. Aus- und Durchbluten habe ich schon wesentlich stärker gesehen. Mit den probierten Federn bleibt die Tinte kompakt stehen und zerläuft nicht. Das Shading unterscheidet die Schrift von einem Filzstifteintrag.
Mit gefällt die Tinte sehr und ich habe noch viele Jahre die Gelegenheit, diese Tinte zu genießen. Es wird sicherlich nicht meine letzte Akkerman-Tinte gewesen sein. Und ein zweiter Bericht kommt ja noch.
Vielleicht gefällt die Tinte auch den Lesern.
Viele Grüße
Thomas
Kommentar schreiben
Michael S. (Sonntag, 21 April 2013)
Hallo Thomas,
wieder eine schöne Vorstellung, besten Dank dafür. Was diese Tinte neben der minimal anderen Farbkomposition unterscheidet, sind die Schattierungen. Diese machen die Shocking Blue interessant.
Bei der Diamine Majestic Blue hat mich die geringe Wischfestigkeit (im trockenen Zustand!) gewundert. Die Farbe wird durch die (bei mir geringe) Handfeuchtigkeit angelöst. Fairerweise muss ich aber sagen, dass ich gerne üppig fließende FH verwende, mit relativ breiten Federn. Hast Du ähnliche Beobachtungen bei der Shocking Blue gemacht? Subjektiv betrachtet, trocknet sie eher langsam oder schnell?
Schöne Grüße
Michael.