Sailor 1911 large versus Lamy 2000, Fine

Über den Lamy 2000 braucht man in der Zwischenzeit nicht mehr viele Worte machen. Er gilt als ein bezahlbarer moderner (!) Klassiker, der offenbar nichts von seiner Anziehungskraft verloren hat. Ich habe ja hier 2012 als einen der ersten Artikel den Originalartikel eingestellt, den ich im Herbst 2003 in Penexchange veröffentlicht hatte. https://www.pens-and-freaks.com/f%C3%BCllhalter/lamy-2000/

In der Zwischenzeit hat es Lamy eher nicht geschafft, ein modernes Pendant mit dieser optischen Spannung und dieser Art von hochwertiger Materialverarbeitung dagegenzustellen. Der Persona war es schon in den 90ern nicht, und der imporium,. so sehr ich ihn mag (ich schreibe sogar lieber mit ihm als mit einem 2000er, ehrlich gesagt), ist ebenso ein Kuriosum. Der besondere dialog 3 hat seine technischen Tücken und die preislich günstigeren Modelle haben im Design und Material den bis vor einigen Jahren recht preiswerten 2000er nicht angreifen können. So bleibt der Lamy 2000 eigentlich das Aushängeschild von Lamy und in dieser Ausführung auch als einer der Klassiker schlechthin. Inzwischen gibt es in der laufenden Serie auch den Lamy 2000 M. Der blue Bauhaus wurde nur für 2019 angeboten, zum 30. Geburtstag hatte es eine Metallausführung, allerdings mit Sichtfenster, gegeben. Als einzig wirklich bedeutendes Update gab es ein geändertes Frontteil aus einem (Metall-) Stück, das die Dichtungsprobleme lösen konnte. Seither ist der Halter auch schwerer und besser ausbalanciert. Mir hat das auch erst mit der Zeit gefallen. Aktuell habe ich einen alten 1993er mit EF, zwei aktuelle mit F, einen B und einen 2000 M mit EF. 

Was macht den 2000er sonst noch aus? Auch wenn es die 40 DM wie Anfang der 80er und auch nicht mehr die 109 € wie vor einige Jahren mehr sind, man bekommt ihn auch deutlich günstiger im 130er €-Bereich, aktuell sind es Anfang 2020 offiziell 190 €, die Metallausführung liegt bei 290 €. Das ist immer noch günstiger als viele andere hochwertige Füllhalter mit Goldfeder, aber so kommen gewisse Unzulänglichkeiten auch preisklassenbezogen doch zum Vorschein. 

Überragend bleiben einzigartiges Design, hervorragende Passungen zwischen den verschiedenen Corpus-Teilen, bei denen die Übergänge zwischen Edelstahl und glasfaserverstärktem Makrolon (R) und auch der Füllknopf praktisch nicht zu erkennen oder zu fühlen sind. Die Implementierung des durchaus praktikablen Sichtfensters ist ebenso nahtlos wunderbar gelungen (kein Sichtfenster im 2000 M). Das Material ist dauerhaft und reißt nicht. Der massive Edelstahlmetall-Clip mit seiner dauerhaften Fremdfederung ist ebenso sicher wie das Kunststoff-Kolbenfüllsystem. Auch die versteckten Detail wie Firmenname und "Germany" auf dem Clip zeugen vor viel gestalterischem Gespür.

Nun die Negativa: Die Kappe sitzt häufig sehr fest, wird aber im Gebrauch immer lockerer, geht aber normalerweise nicht auf. In der Kappe ist die Metallspange zur Arretierung gegen die zwei MetallHäkchen doch eine Bastelarbeit. Dass ddas Kunststoffmaterial immer glänzender im Gebrauch wird, hat offenbar noch keinen gestört. Der Hersteller wird auf Wunsch die Kappenarretierung nachjustieren und kann auch kurzfristig erfolgreich die Mattierung des Gehäuses reaktivieren. Er wird wahrscheinlich auch nichts dafür verlangen. Lamy ist stolz auf seinen 2000er, der den Mythos Lamy ja begründet. hat. Man kann die Kappe aufsetzen, sie hält auch gut, aber die meisten werden ihn eher ohne aufgesteckte Kappe verwenden.

Die kleine Feder, die man bereits zusammen mit dem Tintenleiter Tintomatic bereits mit dem ersten Lamy, dem Lamy 27 1952 eingeführt hat, ist in seiner Führung nicht für jeden praktisch. Auch der geringe Sweet Spot gerade bei den EF ist da nicht optimal. Die feinen Federn kratzen gerne, die breiteren haben gerne Baby´s Bottom-Effekte und quietschen häufig auch. Die OM und OB sind wie bereits die M doch recht breit. Zudem haben diese Schrägfeder einen Kugelspitzen-Charakter und wenig Strichvariation, Das hält Lamy aber für richtig. Immer wieder wird wie beim Makrolon (R) (ein einfacher Thermoplast-Spritzkunststoff) auch die hohe Klasse des Tintenleiters hervorgerufen. Zunächst ist das Makrolon (R) glasfaserverstärkt, Makrolon (R) als solches ist ein wirklich einfacher, zäher, aber in der Oberfläche weicher und mehr oder weniger rasch unschöner Kunststoff. Also eigentlich nur in dieser Verbindung etwas Besonderes. Das Tintenleitsystem ist sicherlich gut, es kann aber auch temperaturabhängig oder im Flugzeug auch mal zu austretender Tinte auf den vorderen Griffstückbereich kommen. Der oft zu kritisierende Federschliff bei fast allen Breiten und die große Variation in der Strichstärke z. B. bei den F führt dann gerne zu Tintenflussproblemen, die die Leistung des guten Tintenleiters dann einschränken. Prinzipiell schreibt der 2000er mit normal gesättigten Tinten und sogar mit der trockenen Lamy blau recht gut. Mit übersättigten Tinten wird in der Regel zuviel des Guten getan.

Zusammenfassung: Der Lamy 2000 ist ein einzigartiger Füller, der in den 60ern den klassischen Kolbenfüllhalter ganz neu interpretiert hat. Das Design des inzwischen verstorbenen Gerd A. Müller ist bis heute reizvoll und wirkt nicht altmodisch. Kleine bzw. teilverdeckte Federn gefallen und lassen sich gut schreiben oder man hat damit seine Probleme. Auch die beiden Haken zwischen Metallgriffstück und Corpus zur Fixierung der Steckkappe stören im Gegensatz zu mir so manchen. Viele finden aber das Handling dieses weder großen noch kleinen Füllhalters gut, das Kolbenfüllsystem ist praktisch und sehr robust trotz einfacher Bauweise. Die Federn schwanken in Qualität und Ausführung erheblich, was an sich nicht akzeptabel ist. Die Dauerhaftigkeit stören höchstens die meist lockerer werdende, weil sehr einfach gemachte Kappenfixierung und in Einezlfällen die Abdichtung zwischen Griffstück und Corpus. Hier kann evtl. ein einfacher Dichtring ausgetauscht werden. Bezüglich Kulanz auch nach vielen Jahren und in der schnellen Abwicklung ist Lamy vorbildlich. Die rhodinierte 14K-Goldfeder ist normalerweise dauerhaft, mechanische Probleme sind auch nach Jahrzehnten nicht zu fürchten. Ein Mangel in der Plattierung bei einem Exemplar zu Beginn wurde durch Federtausch dauerhaft beseitigt. Die Metallausführung ist sehr schwer und zeigt dadurch ein globigeres Handling, den im abgedrehten Zustand wackelige Füllgriff muss man hinnehmen. 

Dem gegenüber steht nun ein wirklich klassischer Füllhalter in Design und Machart, der Sailor 1911 Large, der mit Recht als einer der besten japanischen Füllhalter gilt:

Der Sailor 1911 wird in zwei Ausführungen angeboten, das Modell Large ist sozusagen das wirklich erwachsene Modell ohne Einschränkungen. Neben verschiedenen LE, gerade auch für die USA, sind die Ausführungen in Schwarz und Maroon (rötlich-braunes Bordeaux) klassisch und das schwarze Modell gibt es auch in rhodinierter Ausführung, als Black Luster (siehe frühere Vorstellung) und auch inzwischen als Simply Black mit geänderter Kappe ohne Kappenring. Seit vielen Jahren wird eine Variante Realo mit einem Kolbenfüllsystem angeboten in Schwarz und Maroon. Die Federn sind aus 21K-Gold, also im Goldgehalt die wertigsten Federn am Markt. 

Ohne Zweifel ist der 1911 L (wie er meist genannt wird) mit dem Montblanc Meisterstück 146 verwechselbar. Der 146 war zuerst da. Das wird dem seit Jahrzehnten produzierten Sailor gerne übel genommen und bis vor einiger Zeit wurden diese Modelle auch nicht in Deutschland angeboten. Es gibt aber viele Möglichkeiten, diese Modelle in Großbritannien, in den Niederlanden oder auch in Japan zu beziehen. Dann sind auch die 295 € für das Modell mit Konverter oder 395 € als Realo zu unterbieten. Aber auch für den Normalpreis bekommt man viel für sein Geld.

Prinzipiell gibt es eine große Federauswahl in EF, F, M, B, Zoom, Music (einkanalig). Die Federn sind rigide. Auffällig ist die prinzipiell sehr hohe mögliche Schreibqualität und das meist hervorragende Zusammenspiel mit dem an sich üblichen Spritzkunststoff-Tintenleiter. Die Federaggregate können leicht herausgezogen und die Federn rejustiert werden. Durch ihre sehr robuste Konstruktion und den hohen Goldgehalt sind die Federn sehr haltbar und die nicht-rhodinierten verfärben (im Gegensatz zu manchen 14K-Federn wie z. B. bei Montblanc) auch nicht. Die Ausführung ist in jeder Hinsicht seht gut und dauerhaft, die Gravuren tief und attraktiv. Aus rechtlichen Gründen sind die Kappenringe als Doppelring ausgeführt. Die Konverter sind einfach,, können aber gut zerlegt, gereinigt und mit Silikon "gefettet" werden. Die Kappen sind sehr dicht und drehen sich gegen einen Gummiring fest. Das gilt genauso für die Fixierung des Corpus am Griffstück. Der eigengefederte Clip, der dem Montblanc sehr ähnlich sieht, ist sehr solide und praktisch. Die Goldauflagen sind  hochwertig und sicherlich sehr haltbar.

Nun zu den Negativa: Bei neuen Exemplaren fällt mir auf, dass manchen Kappen beim Festdrehen sich offenbar im Gewinde etwas schräg verdrehen können, so dass am Ende des Festdrehens die Kappe gegen den Corpus leicht "schnappt". Besser kann ich es nicht erklären. Ältere Modelle haben das überhaupt nicht. Die Gewinde selber setzen absolut sauber ohne jegliches Haken an. Die Federn sind durchaus von recht unterscheidlicher Ausführung bei allern prinzipieller Hochwertigkeit. Ich habe einige F-Federn, die alle unterschiedlich schreiben. Nicht so selten ist es, dass manche Federn teilelastisch sind und manche schreiben auch schwach beim horizontalen Rückstrich, dabei kratzen sie meist auch mehr oder weniger. Ist das nicht so, so ist der Tintenfluss meist genau richtig und die Federn kommen auch mit normal gesättigten Tinten zurecht. Einige Modelle haben aber auch einen moderateren Tintenfluss. Das hier vorgestellte Exemplar kommt erst mit der fließfreudigen (etwas breiter laufenden) Diamine Midnight sehr gut zurecht. Selbst mit der fließfreudigen Sailor Jentle Blue war es nicht so gut. Die Realo-Modelle können eine nicht ganz optimale Verbindung von Griffstück und Corpus haben und sich das Griffstück leicht bewegen. Bei einem Montblanc wäre das unvorstellbar. Das Kunststoffmaterial ist hochwertig und wirkt fast so porzellanartig wie bei einem Meisterstück. Ich persönlich halte die Federaggregate bei Sailor für etwas leistungsfähiger. Aber das kann auch Geschmackssache sein und sich im Einzelfall unterscheiden.

Zusammenfassung: Der Sailor 1911 L ist in seinen Werten ein äußerst guter und dauerhafter Füllhalter, der im Preis durchaus attraktiv ist. Das Design orientiert sich haargenau am Montblanc Meisterstück 146 und das könnte man ihm übel nehmen. Ansonsten zeigt bei aller Variation in der Federfertigung, die nicht zu loben ist, dass Sailor einer der besten Hersteller hochwertiger Schreibgeräte ist und man sicherlich dauerhaft Freunde an diesen Schreibgeräten haben kann, zumal man von sehr feinen Federn (nicht so fein wie bei Platinum) bis zu japanischen Spezialfedern alles prinzipiell bekommen kann. Beim Service muss man sich an den hiesigen Service oder den Verkäufer halten, normalerweise dürfte es über die Frühphase hinaus (Feder, Knacken des Griffstückes beim Realo) nicht zu Problemen kümmern. Dazu ist die Konstruktion zu konservativ und solide. 

Dies war nun eine Gegenüberstellung zweier nur schwer vergleichbarer hochwertiger Füllhalter, deren Gesamtkonstruktion jeder auf seine Weise den Interessenten überzeugen kann. Bei beiden bekommt man prinzipiell eine praxisgerechte Konstruktion, die bei anständiger Behandlung ein Leben lang als ständiger Begleiter dienen kann. Insofern darf man beiden Traditionsfirmen alles Gute wünschen!

Ich hoffe, diese praxisorientierte Gegenüberstellung hat euch gefallen. 

Viele Grüße, Euer Thomas

30.1.2020

Ergänzung zum den Kommentaren #3 und 4:

Alle vier Sailor haben eine 21K-Goldfeder und F:

Der Black Luster schreibt mit einer Patrone Sailor Jentle Ink Blue.

Der Realo ist mit der Waterman Serenity gefüllt und kommt mir ihr bestens zurecht. Man sieht die geringere Sättigung und die geringere Strichstärke.

Der Pro Gear ist gerade frisch gefüllt, sonst dürfte die Strichstärke mit dem 1911 L darunter identisch sein, beide haben die Diamine Midnight.

Im Scan sehen die Tinten Sailor Blue und Diamine Midnight recht ähnlich aus, aber die Sailor ist heller und hat Grünanteile. Sie wirkt viel "schmutziger".

Die Diamine kompensiert beim 1911 L seine Fließprobleme mit anderen Tinten (auch Sailor Blue und Blue-Black) und erreicht hiermit ein sehr gutes Ergebnis.

Der Pro Gear hat leider die recht typischen, schliffbedingten Fehler im horizonalen Rückstrich. Mit dieser Tinte wird das gut kompensiert. 

Ohne Füllen des Halters (kein Eintunken) wird man das selbst im Laden nicht sofort erkennen. Die hier vorgestellen Halter 1-3 sind ohne vorheriges Testen alle aus Japan zugeschickt über verschiedene Anbieter, Halter 4 stammt aus England.